「훌리건과 벌컨」, 정당이 납치된 시대의 죽비소리
장훈 교수는 훌리건들 반대편에는 벌컨(Vulcan)들이 포진해 있다고 역설한다. 벌컨은 감정을 억제하고 이성과 논리를 바탕으로 하는 합리적 판단을 중시하는 시민들을 뜻한다. 장훈 교수는 벌컨들이 소란스러운 지금의 정치판에서 설 자리를 잃은 채 깊은 침묵 속에 빠져버렸다고 「훌리건과 벌컨」에서 긴 한숨을 내쉬며 개탄했다. 훌리건의 득세와 벌컨의 퇴조 현상은 상식적 민심과는 나날이 동떨어져가는 이른바 당심에 무기력하게 휘둘려온 최근 20여 년 동안의 한국 정당정치의 족적에서 뚜렷하게 증명되고 있음은 물론이다
이민호
10명 중 8명이 사회적 거리두기로 인해 피로감을 느끼고 있다고 답했다. 다중이용시설 집합금지 및 밤 9시 이후 운영제한 효과에 대해선 72.5%가 긍정적으로 평가했다.
보건복지부가 지난달 27∼28일 양일간 웹·모바일을 통해 만 18세 이상 성인 1000명에게 물은 결과, 응답자의 81.2%가 ‘거리두기로 인해 피로감을 느낀다’고 답했다. 또, ‘지역별 감염 확산에 따라 다르게 적용해야 한다’가 53.0%, ‘전국적으로 통일된 단계를 적용해야 한다’는 44.9%로 집계됐다.
현행 사회적 거리두기 평가 관련 문항에선 ‘코로나 3차 유행을 차단하기 위해 정부가 거리두기 단계를 더 빠르게 올렸어야 한다’엔 83.4%가 동의한다고 답했다. 반면 ‘모든 국민에게 공정했다’는 49.3%에 그폈다.
다중이용시설 집합금지 및 밤 9시 이후 운영제한 효과에 대해선 72.5%가 긍정 평가했다. ‘향후 코로나 유행 확산되는 경우 다중이용시설 집합금지를 해야 한다’엔 87.8%, ‘밤 9시 운영제한’엔 79.6%가 각각 동의했다.
자영업자 대상 국가 재정 지원에는 79.8%가 ‘필요하다’고 답했다. 운영 중단이나 제한은 없었지만 매출이 감소한 자영업자에게도 ‘필요하다’고 답한 응답자가 61.7%로 나타났다.
정부가 지급한 자영업자 재난지원금이 ‘부족했다’는 응답은 49.3%, ‘충분했다’는 37.6%로 집계됐다. 반면 자영업자 지원을 위한 추가 세금 납부엔 55.5%가 ‘의향이 없다’고 답했다. ‘의향이 있다’ 22.5%, ‘잘 모르겠다’ 22.0% 등이다.
‘5인 이상 사적 모임 금지조치가 3차 유행 차단에 효과적이었다’고 답한 응답자는 74.4%에 달했다. ‘앞으로 코로나19 유행이 확산하는 경우 5인 이상 사적 모임 금지조치를 시행해야 한다’는 85.7%로 집계됐다.
코로나19 3차 유행 기간 중 재택근무 경험에 대해선 23.4%만이 ‘있다’고 했다. 우리나라 기업 내 재택근무가 활성화되어 있냐는 질문에 동의하는 응답도 28.5%에 불과했다.
‘방역 수칙을 위반했을 경우 강력한 처벌을 하기보다는 자율적으로 방역에 참여하도록 독려해야 한다’는 문항에는 60.7%가 동의하지 않아 처벌을 원하는 응답자가 많았다.
다른 곳에 퍼가실 때는 아래 고유 링크 주소를 출처로 사용해주세요.
https://paxnews.co.kr/news/view.php?idx=24145